Depuis deux ans, la psychanalyse a fait dans notre pays l'objet

d'assauts successifs.

Ce fut d'abord l'assaut politique, porté au nom de la sécurité

publique, on se souvient de l'amendement Accoyer, voté dans un

moment de distraction par l'Assemblée nationale unanime : nous

avons été quelques-uns, psychanalystes, intellectuels, artistes, à

nous mobiliser, à alerter l'opinion, et ce premier assaut fut arrêté,

sa pointe émoussée.

Ce fut ensuite l'assaut au nom de la science, un rapport fut

confectionné à partir d'un corpus biaisé : on affirma que l'inefficacité

clinique de la psychanalyse était «scientifiquement» démontrée ;

là encore, l'assaut fut brisé par un sursaut de l'opinion et l'intervention

d'un ministre éclairé.

C'est maintenant l'assaut médiatique, avec un Livre noir qui

restera dans les annales pour la haine imbécile qu'il exprime sur

800 pages à l'endroit de Freud et de sa découverte ; là, pas de

ministre qui vaille, ni de forum, ni de pétition, tout cela a déjà eu

lieu ; aussi est-ce l'heure du un par un ; c'est à nous, intellectuels,

artistes, psychanalysants, psychanalystes, de riposter.

Voici ce que nous vous proposons : chacun de nous, en son nom

propre et à sa façon, dira comment il a rencontré la discipline

freudienne, ce qu'il lui doit, en quoi elle lui importe ; la revue

La Règle du jeu recueillera les réponses parvenues avant le

15 novembre et les publiera dans son numéro de janvier. La longueur

du texte est ad libitum et la revue est disposée à recueillir

les propos de ceux qui n'auraient pas le loisir de composer un

texte écrit.