Le champ de la relecture côtoie celui, mieux défini, de la

réécriture. Nombre d'auteurs se relisent, sans se récrire ni se

commenter. Tacitement par l'image ou la mise en scène.

Tardivement par des moyens moins laconiques.

Analyser l'ensemble de ces gestes du XVIII^e au XX^e siècle, c'est

s'intéresser au rapport de soi à l'autre qu'on fut, à la conversion

masquée ou proclamée, au reniement tacite ou non, au deuil ou à

son impossibilité. C'est aussi dégager des constantes : homme de

dos, l'auteur relecteur est volontiers diariste ou autobiographe,

tourné vers son passé et celui de son oeuvre, il se relit de plus en plus

à l'approche de la mort, construit rarement un seul tombeau, peaufine

son testament, d'oeuvres ultimes en préfaces préposthumes.

Lorsqu'elle est véritablement tardive, la relecture est un legs, parfois

une bouteille à la mer qui ne se confond plus avec les réactions à

chaud, les réponses virulentes aux lecteurs et aux critiques, mais la

blessure de la réception originale, le sentiment d'un malentendu

primordial ne s'apaisent pas nécessairement. Rares sont les

relecteurs heureux, à la fois satisfaits de leurs contemporains et

confiants dans ce jugement de la postérité qu'ils ne cessent

d'anticiper, tant relire, c'est élire et parfois défigurer l'oeuvre, relue,

revue et corrigée, quelque fois mise en pièces.

Le tome 1 propose au fil du volume une définition de la

relecture, le tome 2 en esquisse une histoire au XX^e siècle.