L'Afrique politique et institutionnelle s'est enrichie d'un

nouveau vocabulaire depuis l'effondrement, en 1990, de

l'autoritarisme nègro-africain : le juge constitutionnel.

Conçue à l'image de ses ancêtres français et allemand, la

juridiction constitutionnelle est voulue par le constitutionnalisme

post-totalitaire, à la fois comme le garant de la légalité

constitutionnelle, le gardien du respect des droits et libertés mais

aussi comme l'efficace arbitre du fonctionnement régulier des

institutions de la République. Sur la scène politique africaine et

en la matière, la Cour constitutionnelle béninoise, par sa

jurisprudence audacieuse et frondeuse à l'égard des politiques,

mais aussi par une efficace politique de protection des droits de

la personne humaine, fait office de modèle et de pionnier.

Cependant, l'action volontariste de la Cour est loin de

contenter notre soif d'Etat de droit. Le positionnement de la

juridiction béninoise dont l'ascendant sur le pouvoir politique est

clairement établi, suscite bien des interrogations. Le juge

constitutionnel béninois en fait-il trop ? Va-t-il trop loin ? Est-il

mesuré dans l'usage qu'il fait de ses compétences ? Abuse-t-il de

sa position ? C'est donc à une réflexion sur la rationalisation de

l'action du juge constitutionnel béninois, dans la sauvegarde de

l'Etat de droit, qu'invite le présent ouvrage.