«La politique jalouse des souverains Médicis fut cause d'un

grand vide dans notre histoire» : l'indignation manifestée

par Anton Filippo Adami en 1756 met en lumière l'un des

éléments les plus intrigants du règne des grands-ducs Médicis au

XVII^e siècle : la disparition de l'histoire. Où le temps de la commune

florentine avait été caractérisé par une profusion de récits mettant en

scène l'histoire de la patrie, le principat des grands-ducs, issus d'une

branche cadette de celles des glorieux ancêtres - Côme l'Ancien et

Laurent le Magnifique - font des res facta un récit tabou.

Où trouver l'origine de ce «vide» ? Doit-on l'attribuer au statut

inédit des Médicis dans l'Europe des princes ? En effet, comment

une famille de banquiers, nés sous la République, faits ducs à l'issue

d'une guerre contre leur propre patrie, aurait-elle pu se doter d'une

histoire dynastique satisfaisante ? La «raison d'État» a-t-elle, par

une censure efficace, cherché à protéger et à construire le secret de

la famille au pouvoir ? Mais comment expliquer, alors, la frénésie de

copie et de recherche d'archives concernant la période républicaine

qui s'empare au même moment des patriciens florentins, sans que

le pouvoir s'en inquiète ?

Ces questions sont au coeur d'une enquête où la Florence baroque

apparaît peu à peu comme «hantée» par les grands spectres

républicains.