Le président Obama, si populaire dans le monde, peut-il

être perçu comme le porte-parole d'une gauche européenne

progressiste ? Bien sûr sa politique économique

ne tombe pas dans les travers du néolibéralisme cher à

l'équipe de George W. Bush et personne n'oserait suggérer

que sa politique sociale s'identifie à celle de John McCain. Toutefois,

le positionnement du parti démocrate sur l'échiquier politique n'est

pas transposable en Europe. En témoigne le soutien majoritaire de Wall

Street au candidat démocrate.

Guy Spitaels entend avant tout resituer le débat au niveau international.

Pour lui, les deux candidats voulaient l'un comme l'autre maintenir

la domination mondiale des États-Unis, leurs différences se marquant

essentiellement au niveau de la tactique, unilatéraliste chez McCain et

plutôt multilatéraliste chez Obama. Selon ses propres dires, le 44^e président

des États-Unis entend jouer le rôle de shérif du monde.

Par ailleurs, si la crise économique occupe le centre des préoccupations actuelles,

les enjeux géopolitiques n'en demeurent pas moins. Le programme

nucléaire iranien se poursuit allègrement, l'Irak n'est apaisé qu'en apparence

et le binôme Afghanistan-Pakistan se révèle plus inquiétant que

jamais. Or, ce grand Moyen-Orient, dont on n'oubliera pas le conflit

israélo-palestinien, reviendra nécessairement en force. De plus, la Russie a

retrouvé ses couleurs d'antan tandis que la Chine multiplie ses succès.

Face à ces défis, le président Obama, sous l'emprise d'intérêts privés et

publics qui l'entourent, saura, convaincu du destin exceptionnel des États-Unis

et hostile donc à la multipolarité, intervenir en guerrier. À l'instar de

tous ses prédécesseurs.