La notion d'«Ailleurs», opposée dans la langue à celle d'«Ici», ne subit-elle

pas à partir du romantisme une profonde mutation ? Si du XV^e au XVIII^e siècle

la découverte des nouvelles «parties du monde» soutient les mythes

prospectifs d'un Eldorado à conquérir (et où se régénérer), c'est sur un mode

nostalgique que l'élan romantique privilégie la dimension rétrospective d'un

retour à l'origine, voué à toutes les déceptions (l'Orient, c'est d'abord là

où le soleil se lève, orior ) ; renouant, même sans le savoir, avec le grand

courant gnostique de la culture occidentale (qui fait de la vie terrestre

une chute ontologique d'où s'évader pour rejoindre une origine divine).

A contrario , les expériences de dessaisissement, suscitées par la curiosité

empathique et le souci du dialogue, sauront convertir les désirs d'Ailleurs

en reconnaissances d'altérité.

Le XX^e siècle (en Occident) ne fait-il que confirmer ce dispositif - jusqu'au

tourisme de masse -, ou parvient-il à en proposer la critique et trouver

des aménagements - un Ailleurs-Ici ? Et qu'en est-il (à partir de courants

littéraires francophones) d'un Ailleurs inversé , pour lequel c'est l'Ici fui par

les uns qui sert d'Ailleurs aux autres ?

Aux points de vue littéraires (d'expressions française et francophone, mais

sans limitation de genres : poésie, roman, littérature de voyage, essais)

se sont mêlés ceux des sciences humaines (ethnologie, histoire, sociologie

littéraire), afin que cette notion d'«Ailleurs» - jusqu'ici atomisée en une

pluralité des ailleurs, voire confondue avec celle, polymorphe, d'altérité -

commence à trouver une structure et un contenu qui lui soient spécifiques.