Nous savons tous que l'argent - c'est-à-dire la richesse

matérielle - ne fait pas le bonheur (même s'il y contribue).

Et la croissance du PIB non plus. Pire, depuis une trentaine

d'années, celle-ci semble aller de pair avec un déclin

du bonheur. Il est donc naturel de rechercher d'autres indicateurs

de la richesse, qui entendent mesurer non seulement

la valeur marchande, mais aussi la valeur sociale,

humaine, culturelle, etc., produite par une société. Ces indicateurs

alternatifs sont utiles pour rompre avec l'omniprésence

de l'idéologie marchande. Mais ils donnent des

résultats incertains et contrastés. Et, surtout, on peut se

demander si, en prétendant agréger des données extrêmement

disparates, ils ne participent pas du fantasme de

la mesure universelle, celui-là même qui donne à la dictature

du PIB toute sa puissance et qui alimente aujourd'hui

le culte de l'évaluation et du reporting généralisés au

coeur du néomanagement.

Avant de tenter de mesurer les différentes formes de

richesse, il faut donc s'interroger sur l'idée même de

richesse. Et si la richesse était de l'ordre de la gratuité, de

ce qui ne se mesure pas ou excède la mesure ? Du côté

de l'inestimable ?