Paris n'appartient pas qu'aux Parisiens. Salariés, entrepreneurs,

consommateurs, usagers, touristes, le savent depuis

longtemps. Cependant, des interdépendances au sein de la

région urbaine ne signifient pas pour autant une homogénéité des

territoires. Entre Paris et la périphérie, entre petite et grande couronnes,

entre départements, entre communes, les différences subsistent.

Et cela concerne l'offre de transport, les comportements de

déplacement, les densités, les modes d'occupation du sol, les paysages,

les types d'emploi et les niveaux de chômage, les nuisances,

les ressources et les revenus...

Les années 2006 à 2008 resteront probablement une période clé de

l'évolution institutionnelle de la ville capitale, de la région parisienne

et de l'Île-de-France. En juillet 2006, une quarantaine d'élus mettent

en place la Conférence métropolitaine de l'agglomération parisienne,

nouvelle structure de concertation, fortement soutenue par Bertrand

Delanoë, maire de Paris. De son côté, en juin 2007, le Président de la

République évoque la possibilité d'une communauté urbaine, reprenant

l'idée d'un Grand Paris, cependant qu'à l'automne débute la révision

du Schéma directeur de la région Île-de-France qui fixera les

orientations du développement économique et urbanistique pour

l'ensemble de l'Île-de-France...

Derrière les grands dossiers (transports, emplois, logements, pollution...)

et les débats sur les limites territoriales, se profilent les enjeux

institutionnels et politiques. À côté de l'objectif de réduction des inégalités

s'affirme aussi l'ambition de conforter la place de Paris, métropole

mondiale, dans la compétition internationale. À la complexité des

divers scénarios envisageables pour un futur Grand Paris fait cependant

écho une question simple : comment agir collectivement, de

manière à la fois plus efficace, plus légitime et plus solidaire ?