Le principe du «pollueur payeur» semble communément

admis. Un dommage écologique, souvent à l'origine de

dommages humains, aurait ainsi une traduction monétaire

juste. Mais alors, comment déterminer le montant dû ? Est-ce

vraiment la solution la plus efficace pour surmonter la

crise écologique ? Faut-il «mettre la nature à prix» pour la

préserver ? Les outils inventés par les économistes à cet effet

sont-ils fiables ?

Le débat fait rage. Il est parfois très technique, rendu opaque

aux citoyens. Il est pourtant essentiel que tous s'en emparent.

Si la nature n'a pas de prix, la protéger a un coût - et ne pas la

protéger plus encore. Dans certains cas, le recours à des outils

monétaires peut faire partie des atouts de la transition.

S'appuyant sur des exemples concrets, les auteurs passent au

crible les différents dispositifs. Ils détaillent les expériences

positives comme les dérives du système, rendent compte

des controverses au sein des milieux environnementaux et

industriels et formulent des propositions qui peuvent nourrir

les politiques de transition en France et en Europe.