Les Arts de masse en question Parler d'«art de masse»

n'est ni neutre ni innocent. L'usage de cette expression recouvre

des évaluations et des choix dont nos représentations de l'art et de

la culture sont intrinsèquement solidaires. Dans un texte qui a fait

date : «Avant-garde et kitsch», Clement Greenberg diagnostiquait

une tendance de la culture à la facilité et aux délices du commerce ;

il observait même, de la part des artistes, une propension à céder

aux mirages du kitsch, ainsi qu'un accaparement par le kitsch des

bénéfices des avant-gardes. Les problèmes ne se posent plus

aujourd'hui tout à fait dans les mêmes termes, mais rien n'indique

qu'ils soient d'une nature entièrement différente. C'est à démêler

ces problèmes que le présent ouvrage s'emploie. Cet essai prolonge

les réflexions proposées par Roger Pouivet dans L'OEuvre d'art à

l'âge de sa mondialisation (Bruxelles, La Lettre volée, «Essais»,

2003) et s'attaque à une question qui touche aux points forts, autant

qu'aux points faibles, d'une culture qu'on dit «de masse», sans

nécessairement en mesurer tout le sens ni les implications.