A l'automne 2001, l'heure est au consensus transatlantique pour la

défense de valeurs communes mises à mal par la vague terroriste. Le

couple euro-américain semble dans une phase positive de son histoire

compliquée.

Deux ans après, au nom du désaccord sur les ...valeurs, c'est le retour

du désamour, la marche à la crise.

Le 9^e colloque de l'Association France-Canada d'études stratégiques,

réunissant des universitaires, économistes, juristes et politistes issus

des deux côtés de l'Atlantique, est consacré à l'analyse de cette dégradation

prononcée. L'objectif est d'observer l'évolution des rapports

transatlantiques, l'influence qu'ils peuvent avoir sur les relations internationales

en pleine reconfiguration et d'évaluer comment et dans quelle

mesure l'environnement international réagit sur eux. Une attention

particulière est accordée à la place du Canada et de la France dans ce

choc des politiques et perceptions euro-américaines s'opérant à partir

d'une appréciation différente portée par les divers protagonistes sur le

rapport au droit et au multilatéralisme, notamment à propos de l'affaire

irakienne.

Afin de balayer le champ de la réflexion, trois thèmes sont explorés :

l'état des lieux du lien transatlantique et ses perspectives d'évolution(I),

la position des partenaires étatiques les plus directement concernés de

part et d'autre de l'Océan(II), le jeu des organisations intergouvernementales

de la ligne de front, l'OTAN et l'UE, nouveau «couple» à problèmes(III).

Il ressort de cet examen que par delà des divergences évidentes et

multiples, le «lien» ne peut être rompu car aucun des partenaires n'y a

intérêt, et que l'OTAN reste probablement le forum incontournable mais

sans doute pas immuable.