Les médecins de l'âme

Zoroastre. Moïse, Lao-Tseu, Bouddha, Jésus, Mahomet... Depuis plus de 4000 ans,

la plupart des croyances se réfèrent à ces maîtres, considérés, pour certains,

comme des figures mythiques. N'est-il pas curieux que ces quelques personnalités

historiques aient pu susciter une telle multitude de mouvements spirituels

et religieux qui prétendent tous détenir la vérité ? Or, si leurs enseignements

étaient issus d'un principe unique, ne devrait-il pas n'y en avoir qu'un seul ; leurs

préceptes ne contiennent-ils pas un but unique et commun à l'humanité ?

Afin de résoudre cette contradiction, une alternative s'offre à nous. Pourquoi

ne pas envisager que ces dispensateurs de vérité aient porté le même message,

décliné différemment selon le contexte socioculturel et la maturité spirituelle

des peuples auxquels ils s'adressaient ? Ainsi, si les hommes n'avaient pas mal

interprété, déformé ou falsifié leurs préceptes, il n'y aurait aujourd'hui qu'une

seule expression homogène de la Volonté divine.

C'est l'hypothèse que nous propose Christophe Queruau Lamerie dans cette étude

rigoureuse, fruit d'une vingtaine d'années de recherches. Afin d'envisager cette

réjouissance perspective, il confronte les points de vue d'universitaires avec les

grandes traditions religieuses, mais aussi avec des récits méconnus de la vie de

ces maîtres. Ces sources nous restituent l'éclat, trop souvent occulté, de la pureté

de leurs enseignements qui, loin de susciter la dissension, convergent au contraire

vers une vérité et une ambition universelles ; que ce soit en promouvant les vertus

de l'amour exigeant, l'aspiration à la beauté et au respect de la nature, ou encore

un hymne à la féminité, inspiratrice de l'homme.

À l'heure où les tensions interreligieuses s'exacerbent, où l'intolérance et l'hostilité

se développent envers quiconque ne partage pas la même foi, le lecteur sera

réconforté en découvrant les raisons d'un nouvel optimisme !