Le rôle joué par les médias de masse dans un certain nombre

de phénomènes politiques et sociaux contemporains est régulièrement

dénoncé et critiqué, la plupart du temps sans être appréhendé de

manière précise mais en se fondant sur leurs effets supposés. Par une

analyse des discours de presse qui ont entouré le «Dimanche noir»

du 21 avril 2002, cet ouvrage propose de revenir sur le paradoxe

apparent qui vit, lors de cette campagne présidentielle, un candidat

déclaré illégitime par la presse remporter un succès électoral

inattendu. L'analyse montre comment des discours massivement

dénonciateurs ont eu des effets de légitimation contraires aux

intentions des auteurs et au contenu même de leurs propos. Son

originalité est de s'intéresser, au-delà de la machine médiatique

et des composantes langagières des discours, à la relation que les

journalistes proposent à leurs lecteurs. Elle se réfère également à

un certain nombre de mythes qui orientent l'écriture journalistique

pour mettre en lumière la contradiction entre l'engagement des

journalistes dans des valeurs de «défense de la démocratie» et la

caution qu'ils se donnent d'un discours objectif. Elle démonte ainsi

l'ensemble d'un dispositif d'écriture contre-productif qui, s'il n'est

pas seul en cause, éclaire néanmoins d'un jour nouveau le rôle des

médias dans le succès électoral de Jean-Marie Le Pen, et en appelle

à la responsabilité de la presse.

Christine Servais