«Il est banal de déplorer le silence des intellectuels ou de se complaire dans

l'image d'une crise qui les atteindrait en profondeur. Les sciences humaines

et sociales françaises n'échapperaient pas à cette tendance, avec de surcroît,

parfois exprimée, l'hypothèse d'un déclin par rapport à ce qu'elles pouvaient

représenter à l'échelle de la planète il y a encore moins d'un demi-siècle.

Socio a choisi, d'emblée, de relever le défi d'une relance (un reset ) en

participant au débat d'idées général tout en s'appuyant sur ces disciplines au

meilleur niveau, international et pluridisciplinaire. [...]

Nous invitons nos lecteurs à nous suivre dans l'univers du numérique. La

question pour les sciences humaines et sociales n'est pas ici de savoir ce qui

l'emporte, du «qualitatif» ou du «quantitatif», du «micro» ou du «macro»,

comme dans bien des vieux débats. Elle est quasiment existentielle : avec

le numérique, en effet, tout change pour elles, et en profondeur : les objets,

les paradigmes, les catégories, le vocabulaire, les modes d'approche, les

institutions, l'organisation de la production et de la diffusion des connaissances.

Et le changement vient largement du dehors, des marques, du marché, de

l'économie, des sciences exactes ou de la nature, de la technologie, exerçant

une influence parfois brutale sur les façons de faire plus traditionnelles.

L'avenir des sciences humaines et sociales est en jeu, au point qu'il ne

faut pas exclure leur subordination à de nouveaux pouvoirs dotés de

machines, d'algorithmes, de plates-formes, de réseaux et de spécialistes

en mathématiques ou en informatique qui sauront peut-être se passer

d'elles. Au profit aussi d'acteurs dominants, politiques, économiques,

technobureaucratiques, ou au carrefour de leurs aires d'influence et

d'action.» M. Wieviorka

Dans ce numéro également : un entretien inédit avec le grand sociologue

allemand Ulrich Beck, récemment disparu.