L'arbitrage en droit public suisse : une comparaison avec la France, les Etats-Unis et l'arbitrage d'investissement

Contrairement à la situation qui prévaut en France, le recours à
l'arbitrage pour la résolution de litiges de droit public n'est pas en
soi contraire au droit suisse. Il n'est pas non plus, comme en droit
américain, expressément autorisé. Dans ce domaine, le droit suisse
se caractérise par son absence de législation. Quant à la jurisprudence,
incohérente et disparate, elle ne permet pas de combler
ce vide juridique. Le besoin est pourtant là, comme l'attestent les
nombreuses conventions intercantonales contenant des clauses
arbitrales. L'arbitrage est également utilisé, quoique dans une
moindre mesure, pour résoudre les différends entre collectivités
publiques et particuliers.
Le présent ouvrage cherche, en premier lieu, à déterminer quand
les litiges de droit public peuvent être soumis au pouvoir juridictionnel
d'un arbitre. Il définit ensuite la procédure arbitrale. Pour
un sujet situé aux confins du droit administratif et de la procédure
civile, cela implique de choisir une solution adaptée à chaque
situation. L'étude s'achève par des propositions concrètes à l'attention
du législateur. L'ouvrage s'adresse avant tout aux praticiens
du droit. Il propose des solutions aux questions soulevées
par l'incursion de l'arbitrage dans l'univers du droit public suisse.
Il s'inspire, en cela, des développements récents en matière d'arbitrage
d'investissement, ainsi que des approches adoptées en
France comme aux États-Unis.