«Personne ne pourra jamais réparer l'erreur judiciaire d'Outreau :

trop d'années de prison, de malheur, de misère, de deuils,

de carrières ruinées.»

Il y avait moyen d'éviter le drame d'Outreau, mais il n'est pas du tout certain

qu'un autre cataclysme, du même ordre, ne puisse se reproduire.

Le danger qui guette l'institution judiciaire dans un monde médiatisé, c'est celui

de la justice populaire. Pour peu qu'une cause paraisse «incontestable», et

c'est le cas de la pédophilie, mais aussi, on l'a vu récemment, du terrorisme ou

de l'antisémitisme, les médias réinstaurent la loi de Lynch.

Après le tintamarre médiatique orchestré autour des péripéties de l'enquête

du juge Burgaud et du procès de Saint-Omer, que reste-t-il aujourd'hui de

l'«affaire du siècle» ? De fausses allégations, des victimes peu crédibles, des

faux coupables, des aveux et des rétractations, un juge sous influence, une

hystérique mythomane et une série de questions sans réponse, dont une qui

nous obsède depuis le début de notre contre-enquête : s'est-il seulement passé

quelque chose à Outreau ?