Devant la raréfaction des non-lieux psychiatriques

et l'augmentation de la population psychiatrique en milieu

carcéral, le JFP publiait en 2001 un numéro intitulé

«Faut-il juger et punir les malades mentaux criminels ?».

Depuis, la situation n'a fait qu'empirer.

Au délabrement continu du dispositif de soins psychiatriques

s'est ajoutée l'amplification du virage sécuritaire signant

une rupture essentielle dans la tradition du droit qui,

de manière intangible, prônait l'irresponsabilité pénale du fou.

À la dégradation constante de la doctrine psychiatrique

se sont associés les fantasmes hygiénistes ambiants.

Cette évolution, qui fait du «fou» non plus un sujet

à soigner mais un être asocial à punir et dont il faut

se préserver des nuisances, correspond sans aucun doute

à une profonde mutation de nos moeurs. Gonflée par quelques

faits divers surexposés médiatiquement, la dangerosité

semble être devenue le seul critère de «soin». Malgré

les statistiques qui montrent qu'un mari jaloux est quarante

fois plus dangereux qu'un schizophrène et que celui-ci est

plutôt la première victime des violences sociales, tout malade

mental se trouve de fait assimilé à un assassin en puissance.

La réédition sous forme d'ouvrage de ce numéro du JFP ,

épuisé, s'est imposée : le débat n'a malheureusement rien

perdu de son actualité et reste un document de référence,

chaque auteur ayant pris soin d'enrichir son texte au regard

des événements récents.