Cet ensemble de contributions propose une lecture pluridisciplinaire

sur la question du Vrai/du Faux, interrogeant le statut de vérité

que chaque discipline est en mesure de donner à ses «objets».

L'histoire et le Droit trouvent sur ce terrain les conditions d'une

réflexion croisée sur la preuve en matière de vérité et de responsabilité.

La philosophie prend acte de la vérifiabilité des jugements

moraux en philosophie analytique et de la place du mensonge chez

les philosophes politiques, en proposant une analyse critique à partir

de quelques auteurs. Les autres disciplines posent le débat à partir

de différents paradigmes : l'erreur, la sincérité, la vraisemblance,

la fiction, le témoignage, la déformation.

Si le vrai/le faux se présentent volontiers à l'esprit comme des

figures accomplies ou tendant à l'être, il est intéressant d'interroger

la façon dont l'exigence scientifique ou celle de la véridicité participent

à ce travail d'accomplissement.

Sans prétendre revisiter les diverses épistémologies de ces

figures et leurs débats, la question se posera de savoir comment se

constituent le vrai/le faux en adéquation avec les faits, les expériences,

les situations, les énoncés, dans leurs usages ordinaires et

leurs usages scientifiques.