«Les marchands seraient-ils donc seuls dispensés envers le corps

social des devoirs qu'on impose à tant de classes plus recommandables

? [...] L'économie politique veut qu'on interdise toute surveillance

sur leurs machinations ; s'ils affament une contrée, s'ils

troublent son industrie par des accaparements et des banqueroutes,

tout est justifié par le seul titre de marchand. [...] Autrefois c'était

l'infaillibilité du pape, aujourd'hui c'est celle des marchands qu'on

veut établir.»

Charles Fourier

L'idée de décroissance fait peur. Il y a donc lieu de proposer une

dimension désirable à sa nécessité, pressentie par une part grandissante

de l'opinion, consciente de l'impossibilité à soutenir la chimère

d'une croissance infinie sur une planète aux ressources

limitées.

Si le mot «civilisation» a pu offrir l'illusion d'une perspective

d'humanisation de notre espèce, il n'est plus possible de l'employer

pour nommer une opération dont l'objectif semble se confondre

avec une déshumanisation générale.

Vouloir abolir la décivilisation mercantile qui nous conduit à

l'abîme demande d'en comprendre la généalogie, en renonçant à

l' idée de progrès comme viatique d'une telle démarche.

Décroître pour embellir est devenu l'impératif catégorique de la

survie de l'espèce humaine, croître et enlaidir étant désormais

synonymes de sa disparition annoncée.