Un nouveau

libre arbitre

Le « libre arbitre », cette capacité à choisir librement ou

encore à déterminer notre propre volonté, semble menacé

par les avancées de la psychologie et des neurosciences

contemporaines. Or, certaines interrogations philosophiques doivent

être résolues avant de tirer les conséquences de ces résultats

empiriques : le déterminisme causal, qui est au fondement de toute

démarche scientifique, est-il compatible avec la notion de libre

arbitre ? Quel type de relation entretiennent l'esprit et le cerveau ?

L'examen de ces problèmes fondamentaux constitue le préalable à

l'interprétation des données issues des neurosciences, en particulier

des expériences de Benjamin Libet qui ont semblé remettre en

question l'efficacité causale de nos décisions conscientes. Par

ailleurs, il est légitime de se demander si les limites de la conscience

et le rapport qu'elle entretient avec les processus inconscients, qu'ils

relèvent de l'Inconscient freudien ou de l' « inconscient cognitif » mis

en lumière par les neurosciences, constituent un frein à l'exercice de

notre liberté.

Cet ouvrage esquisse une solution nouvelle à ces questions. Il

montre comment la psychologie et les neurosciences, bien que

menaçant la conception traditionnelle du libre arbitre, permettraient

de concevoir en leur sein même une redéfinition de cette notion,

envisagée comme une capacité relative et non plus absolue,

nécessitant un apprentissage.