Deux questions guident les réflexions contenues

dans ce livre : les organismes régionaux (Conseil

de l'Europe, UE, CEEA, CICA, CEI...), dont l'existence

est prévue au Chapitre VIII de la Charte de

l'ONU, sont-ils dans un rapport de complémentarité

ou de concurrence ? constituent-ils un

atout ou une faiblesse pour l'efficacité du droit

international et le respect de la souveraineté des

États ?

Elles ouvrent trois axes de réflexion : l'impact du

régionalisme sur les États ; la capacité des États à

conserver une identité propre ; la place du droit

international (public et privé) dans ce contexte de

régionalisation.

L'originalité de ces réflexions tient aux regards

croisés franco-kazakhs choisis pour les traiter.

Cette approche, surprenante s'agissant de la

comparaison avec un pays peu connu de la

doctrine juridique française, fait sens du fait du

rapprochement croissant Europe-Asie - illustré

par les visites des chefs d'État français et kazakh,

à Astana (2014) et à Paris (2015).

Il n'est plus temps de se demander «Comment

peut-on être Persan ?», comme à l'époque de

Montesquieu, mais de se connaître mieux par

l'analyse comparée. Les Universités du Havre et

al-Farabi (Almaty) sont engagées sur ce chemin

depuis de nombreuses années. Elles ont noué des

liens très forts, concrétisés par la création d'un

Centre européen du Droit au sein de l'Université

al-Farabi.

Ce partenariat permet au lecteur de découvrir

que les deux pays sont confrontés à des problématiques

communes et que leur système juridique

tend à se rapprocher, du fait du choix des autorités

kazakhes de s'inspirer du droit français ou

européen pour faire face aux défis qui s'imposent

à lui.