Quand un risque de catastrophe existe, quand celle-ci s'est déjà

produite, que l'on en connaît l'origine et que l'on a pu en mesurer

l'ampleur, le bon sens voudrait que tout soit mis en oeuvre pour que

ce risque disparaisse définitivement et si possible immédiatement, afin

que cette catastrophe ne puisse se renouveler.

Quand des solutions existent pour arrêter immédiatement le risque par

simple substitution technologique, il est prioritaire d'étudier la faisabilité

de leur mise en oeuvre en pleine connaissance de leurs impacts,

analysés au regard de la catastrophe ainsi évitée.

Partant de ces constats, les auteurs, qui se considèrent comme de simples

citoyens «responsables», se sont attachés à démontrer comment

et pourquoi ce bon sens pouvait s'appliquer à l'énergie atomique.

Loin des avis d'experts, ils ont jugé indispensable que ces questions

du pourquoi et du comment «sortir immédiatement du nucléaire»

fassent débat. Refusant le consensus de l'acceptation de la catastrophe

que portent de fait les défenseurs des scénarios de sortie

«progressive», ils ont souhaité, par ce court essai, dépasser l'approche

technicienne volontairement attachée à cette funeste industrie, et

apporter leur modeste contribution à la nécessaire et urgente réappropriation

populaire d'un choix fondamental de société.