Il est courant de ne voir dans le paradoxe de langue qu'un artifice

poétique et rhétorique relevant d'un répertoire de procédés élitistes et

rares. Or, la pratique de la parole prouve qu'il n'en est rien. Unissant

des éléments de sens opposés, le paradoxe est en effet omniprésent, il

affecte tous les genres du discours : littéraire, journalistique, politique,

conversationnel. Pragmatiquement, sa tâche est double : il contribue,

d'une part, à donner du nerf à l'expression et, d'autre part, à complexifier

le sens véhiculé. Phénomène par excellence discursif, le paradoxe de

langue est envisagé ici à travers une interaction des perspectives micro

et macrosémantique correspondant respectivement à l'architecture

interne de la figure et au contexte qui en gouverne l'interprétation.

L'auteur aborde aussi de front la délicate question des frontières du

concept que l'usage est susceptible de modifier.