Loin de chercher à concilier la science et l'éthique, les lois de

bioéthique les opposent dans une lutte stérile où le vainqueur est

désigné d'avance : c'est la science. En arbitrant systématiquement

en faveur de la science au détriment de l'éthique, la loi dessert les

deux à la fois. En libérant la science de la contrainte éthique, la loi

la trompe, l'oblige à renier son objet qui est le réel, la rend moins

ardente pour composer avec l'irréductible. Ainsi, le problème de

l'embryon est-il le plus souvent mal posé. Les embryons sont des

nascituri , c'est-à-dire : ceux qui vont naître, ceux qui s'apprêtent

à naître, ceux qui ne peuvent pas ne pas naître. Ce participe futur

n'est ni de droite ni de gauche, il n'est ni religieux ni idéologue, ni

dogmatique ni libertaire.

L'opinion publique, qui s'est exprimée librement aux États généraux de

la bioéthique, comprend que le progrès ne doit rien à la transgression :

la découverte de la reprogrammation cellulaire le prouve. C'est

cette découverte qui semble porteuse d'avancées pour une médecine

régénérative responsable et non l'utilisation des cellules embryonnaires.

Pourquoi la France traînerait-elle les pieds ?