L'histoire de cet ouvrage est l'histoire d'un agacement.

Depuis des années, le débat sur l'euthanasie est

régulièrement reposé dans la société française, en

particulier à la veille de chaque nouvelle élection

présidentielle. La campagne présidentielle 2012 a été

à cet égard particulièrement éloquente, chaque candidat

étant sommé de se prononcer sur le sujet.

Depuis des années, les tenants et les détracteurs se

disputent les valeurs de courage, de compassion, face à

des fins de vie douloureuses plus ou moins médiatisées.

Les mêmes arguments sont régulièrement mis en avant

s'appuyant pour les uns sur les vertus de la liberté, de

l'autonomie, du choix, pour les autres sur celles du

soin, de l'antalgie, des soins palliatifs. Pourtant, malgré

les années, le débat en reste à la même confrontation

entre des positions établies.

C'est du constat agacé de ce blocage qu'est née l'idée

de la présente démarche : si la confrontation des idées

ne permet pas de réellement trouver une voie vers la

solution de ce débat, peut-être la faute en revient-elle

justement à ce qu'il s'agit d'un débat d'idées à la fois

trop concrètes dans les émotions qu'elles véhiculent et

trop abstraites dans leur conceptualisation.

Michel Benamou