Que vous soyez d'accord ou non avec Sartre, ses mots vous

sollicitent. Il suffit de le lire pour comprendre la validité et

l'impertinence de sa pensée. De l'ancrage de l'homme dans

son époque à l'exigence d'une liberté fondatrice en passant

par la nécessité de la solidarité. De même, il suffit de lire ses

écrits pour que les discours hâtifs sur ses «erreurs» tombent :

de son anticommunisme ou de sa prétendue adoration des

Soviets, de son apolitisme d'avant-guerre ou de sa situation de

planqué pendant l'Occupation. Sartre mérite d'autres lecteurs.

Sartre était un chercheur. Pas un intellectuel pleurnichard

penché sur le balcon de son époque, jurant que l'utopie peut

défiler sans lui, que le réalisme est de mise. Il prenait des risques

et portait haut la responsabilité de l'intellectuel. Mot après mot, il

tenta d'éclairer les zones d'ombre d'un siècle effroyable, d'en

dénoncer les lumières artificielles, assumant toujours ses

contradictions.

J'aime Sartre pour les questions en suspens qu'il nous a

laissées. Pour ses réponses aussi, que l'on peut bien sûr

contester, mais sans haine. Si «un autre monde est possible»,

c'est avec Sartre qu'on peut l'imaginer, après lui et avec lui.