Quel lien entretiendraient le cerveau et la justice ? Cette association

qui peut sembler aux premiers abords étrange marque en réalité un

phénomène se développant de plus en plus dans le monde : celui

de l'intégration des données neuroscientifiques dans le champ judiciaire,

voire juridique. L'évolution des connaissances sur le cerveau conduit à un

renouvellement de la compréhension de l'homme, notamment dans ses

capacités à décider et à agir. Par suite, ces éléments semblent à même de pouvoir

éclairer les cas pratiques en face desquels les juges se trouvent confrontés :

décider de la culpabilité, de la responsabilité et de la dangerosité d'un individu.

Si les exemples se multiplient, la réflexion va croissante également : le cerveau

peut-il légitimement être appelé à la barre du tribunal ?

Avec notamment les contributions de Jean Decety, Owen Jones, Stephen Morse,

Walter Sinnott-Armstrong (États-Unis), Neil Levy (Angleterre, Australie), Patrice

Renaud (Canada), Jacques Gasser (Suisse), Philippe Azouvi, Christian Byk, Denis

Forest, Olivier Oullier, Laura Pignatel, Anne Laude, Anne-Sophie Rochegude.