Le 12 décembre 2005, la commission pluridisciplinaire des

mesures de sûreté, chargée d'évaluer la dangerosité des condamnés en

fin de peine, était créée. La loi du 25 février 2008 créa quant à elle la

rétention de sûreté et la surveillance de sûreté.

Une nouvelle architecture juridique se met ainsi en place, avec

comme pierre angulaire, le concept de dangerosité. D'une justice de

responsabilité, nous passons, selon l'expression de Robert Badinter, à

une justice de sûreté. La notion de risque vient quant à elle parasiter le

fonctionnement de la justice pénale puisqu'il s'agira à la fois d'éviter

le risque de récidive et le risque pour l'institution de ne pas prononcer

l'une des multiples mesures de surveillance et de contrôle. La responsabilisation

des acteurs est bien l'expression de l'influence néolibérale

anglo-saxonne grandissante en Europe.

Cet ouvrage pluridisciplinaire est une compilation de vingt-trois

entretiens réalisés avec magistrats, avocats, psychiatres, membres de

commissions pluridisciplinaires et syndicats. Les extraits sélectionnés

et reconstruits sous forme de tables rondes virtuelles, permettent de

comprendre comment les professionnels, dans la diversité de leurs

fonctions, sont confrontés à ces nouvelles problématiques d'une justice

de sûreté, symbole du nouveau paradigme de la société de sécurité.

Justice de sûreté - Gestion des risques - Rétention de sûreté - Commission

pluridisciplinaire des mesures de sûreté - Dangerosité - Expertise -

Soins obligés - Place des criminels dans la société.