Il y a un paradoxe au coeur de l'expertise juridique : le juge doit présumer une pathologie pour faire appel à un expert, et pourtant, seul un expert peut plus justement présumer une pathologie. Pourquoi et dans quel cas un juge fait-il appel à un expert ? Comment utilise-t-il les résultats d'une expertise ? L'idéal de justesse devrait-il entraîner le remplacement des juges par des experts.