Les méandres de la transformation des valeurs en prix de production

Les réfutations de la théorie de la valeur travail de Marx et les solutions alternatives à la « transformation des valeurs en prix de production » furent nombreuses.

Cette synthèse part de l'idée que l'hétérogénéité des inputs composant les diverses sortes de capital empêche qu'on les évalue en quantités physiques et que seuls les prix monétaires les rendent homogènes. Ce n'est donc pas une quantité d'heures de travail qui est transformée en monnaie ; ce qui est transformé, c'est l'équivalent monétaire de la production d'une branche, une fois intégrée l'exigence de rémunération égale des capitaux. L'introduction de l'hypothèse de déplacements des capitaux entre les branches permet d'infirmer la tentative de réfutation de Marx par Bortkiewicz. Enfin, le capital parcourant des cycles, les prix des inputs et ceux des outputs ne peuvent être tous déterminés simultanément. Les éléments du capital fixe (les machines) sont évalués à leur prix historique et ceux du capital circulant (les matières premières) à leur prix courant ; ainsi est réalisée la synthèse entre diachronie et synchronie.

Ce nouveau cadre conceptuel valide la transformation des valeurs en prix de production de Marx.