On enseigne que la justice s'administre par syllogismes.

À une situation - la mineure - correspondrait une norme - la majeure -.

La conclusion - le jugement - résulterait de l'adéquation de la mineure à

la majeure.

En réalité la conviction de l'interlocuteur se conquiert souvent par des

moyens qui s'écartent du syllogisme : apitoiement, humour, ironie, pression,

menace, exagération, adoucissement verbal, mensonge, esquive,

usure, culpabilisation, excès de langage, flatterie, expression de remords,

réification, casuistique...

Ce traité, à partir d'exemples issus de l'histoire judiciaire, décrypte

les principaux procédés de manipulation dialectique en matière judiciaire,

classés en quatre catégories :

- altération ou l'oblitération de la réalité (Titre I) ;

- altération de la logique (Titre II) ;

- subjectivation du rapport au juge (Titre III) ;

- altération de l'adversaire, de sa thèse et de son image (Titre IV).