L'enfant, étymologiquement, c'est «celui qui ne parle pas». Il aura

fallu attendre le XX^e siècle pour qu'il devienne un sujet dont les

adultes devaient apprendre à écouter les désirs et les besoins. Il est

désormais protégé par des textes de loi qui ont proclamé ses droits

avec une éloquence croissante. Dans cette dynamique de protection et

de renouvellement de la perception de l'enfance, la médecine - par le

biais de la puériculture et de la pédiatrie - a tenu un rôle de premier

plan. Le développement récent de la médecine de la reproduction a

cependant suscité des inquiétudes. La liste des nouveau-nés issus de

manipulations biotechnologiques parfois équivoques s'allonge chaque

jour davantage. Que faire ? Au niveau international, de plus en plus

nombreux sont les États qui autorisent par exemple le choix du sexe

de l'enfant à naître pour convenance personnelle ou la pratique dite

des «mères porteuses». Faut-il baisser les bras et renoncer à toute

tentative de régulation des pratiques de procréation assistée ? Entre le

fatalisme ultralibéral et le repli réactionnaire, l'ouvrage de Pierre Le

Coz s'efforce de trouver une troisième voie qui mette en balance la

souffrance des couples infertiles et le souci de l'équilibre psychologique

des générations futures. Il se propose de repenser les pratiques

actuelles à la lumière d'une philosophie de la famille qui redonne sens

et cohérence à la médecine reproductive en balisant son champ

d'intervention.