L'inconscient freudien, aujourd'hui, c'est comme la lutte des

classes ou le sentiment du péché : tout le monde a une intuition plus

ou moins claire de ce que cela pourrait désigner, mais personne

ne veut plus du réseau d'arguments qui lui donne une valeur explicative.

Cet essai s'attaque à ce discrédit.

À quoi donc résiste la psychanalyse, à quelles «réfutations»

savantes, à quelle adversité sociale bien actuelle, mais surtout, à

quels dévoiements internes ? Y a-t-il toujours quelques raisons ,

non de «lire Freud» mais bien d'entreprendre une cure, voire de

devenir soi-même psychanalyste ? Ou bien la psychanalyse ne

tient-elle plus debout qu'à la façon de ces grandes stèles que les

voyageurs qui l'ont paraît-il «dépassée» ont besoin, pour s'en

assurer, de contempler de loin ?

Une réponse savante et pugnace aux critiques contre la psychanalyse,

qui restitue toute sa valeur à l'engagement intellectuel du

psychanalyste dans les débats contemporains.

Psychanalyste (membre de l'Association Lacanienne Internationale)

et chercheur au CNRS (Institut d'Histoire et de Philosophie des Sciences

et des Techniques), Pierre-Henri Castel a publié entre autres : La Querelle

de l'hystérie et Introduction à «L'interprétation du rêve» de Freud. Une

philosophie de l'esprit inconscient (PUF, 1998), Freud : Le moi contre

sa sexualité (PUF, 2003) ; La Métamorphose impensable : Essai sur le transsexualisme

et l'identité personnelle (Gallimard, 2003).