L'évaluation des risques liés à une exposition aux radiations, telle

qu'adoptée aujourd'hui par les experts en radioprotection et qui sert

de base à la législation européenne en vigueur, est grossièrement

insuffisante et scientifiquement obsolète. C'est la thèse brillamment étayée

dans le présent ouvrage par le Comité européen sur le risque de

l'irradiation (CERI) sous la direction de Chris Busby.

Le CERI ne se contente pas d'analyser les insuffisances du modèle adopté

par les experts officiels pour rendre compte des effets de la radioactivité

sur l'homme, il en propose une approche nouvelle. Il se base sur toutes les

données épidémiologiques disponibles et introduit pour le calcul des doses

reçues des facteurs de pondération biologiques et biophysiques qui

rendent compte des effets biologiques au niveau cellulaire pour tous les

types d'irradiation et notamment par contamination interne.

Ainsi, les effets d'une contamination par des particules radioactives microscopiques

(notamment de plutonium ou d'uranium appauvri) se révèlent

100 à 1 000 fois plus graves que prévu par les instances officielles.

De même, l'exposition à certains radio-isotopes particuliers comme le

carbone 14, le tritium ou encore le strontium 90, produits et rejetés par

l'industrie nucléaire, est largement plus dommageable qu'envisagé à ce

jour.

Les scientifiques du CERI recommandent en conclusion des valeurs-limites

plus sévères pour les doses reçues par le public et les travailleurs du

nucléaire et, en conséquence, une réévaluation des exigences légales à

l'égard de l'industrie nucléaire.