Pour les hommes, tout ce qui a de l'être a de l'«éclat». Il y a donc

une hiérarchisation possible de ces effets de sidération, qui ne se subordonne à aucun

autre critère que celui de leur puissance (relative) d'éblouir. Peut-être est-ce l'une

des opérations majeures des arts visuels, mais aussi bien de la poésie, que d'opérer cette

hiérarchisation pratiquement, jusqu'à ce que la reconnaissance en devienne possible.

Placer «l'être en face de lui-même», l'abandonner à lui-même pour le

laisser étalonner par ses propres forces les puissances de ses divers cantons, peut aussi

bien être, alors, le laisser se composer/décomposer au tribunal de ses éclats, de ses

puissances, de ses forces - hors tout jugement hétéronome (moral, technique, politique,

religieux, etc.).

Le moment moderne paraît avoir perdu, dans l'art, le goût de

«perfections» closes sur leur principe, qui s'achèvent en une oeuvre

séparée. Il pourrait même sembler qu'il accorde du prix à certains

«défauts», loués pour leur pouvoir de révélation scandaleuse de quelque

trait de l'être laissé «en face de lui-même» non circonscrit d'avance, non

maîtrisé, toujours à conjurer : en cela , encore dangereux.