Ce conflit ouest-africain qui a tourné depuis 1989 entre quatre pays

semble bien une «guerre nomade» échappant aux Etats déliquescents

comme aux forces interventionnistes, et qui se propage en partie hors

de la volonté immédiate des acteurs. Cette guerre, pour reprendre une

formule célèbre, pourrait bien traduire la «continuité des sociétés par

d'autres moyens», et même certains traits de leur Histoire qu'on aurait

pu croire révolus ou désormais impossibles : massacres, inversions

sociales, revival esclavagiste, etc.

Les différents auteurs de cet ouvrage - et parfois d'écoles ou

d'opinions sensiblement différentes ! montrent bien cette circulation

qui du Libéria à la Sierra Leone, puis à la Guinée et la Côte d'Ivoire

obéit à des logiques propres : amplification de la violence par l'errance

des groupes armés et l'usage de la guérilla, ethnies transfrontalières et

«foyers» d'insurrection, rôle ambigu des corps expéditionnaires et

néonationalisme réactif, émergence des médias et piégeage des

organisations humanitaires.

Et si l'Afrique - par la guerre - refusait de force l'Etat ? Du moins

sa forme prédatrice et coercitive que les peuples de l'hinterland et des

frontières ont toujours connue ? Là aussi, que d'instrumentalisations

extérieures comme dans le cas ivoirien, que d'enjeux sous-jacents au

conflit, surtout autour des matières premières - du fer du Mont Nimba

au pétrole ivoirien ! L'apaisement récent, au prix d'une recolonisation

rampante et d'interventions occidentales violentes, ne doit pas faire

oublier le terrible laboratoire des conflits nomades : fautes de nouveaux

rapports mondiaux et sociaux, les mêmes causes risquent de causer

encore - ici comme ailleurs - les mêmes effets guerriers.