Considéré en son sens strict, le terme «ontologie» renvoie à

une pensée logique (rationnelle) de l'Être. Or la métaphysique,

qui prétend constituer la «Science de l'Être en tant qu'Être», ne

satisfait pas, en fait, à cette définition littérale de l'ontologie. Se

présentant comme une affirmation de la Transcendance, c'est-à-dire

de l'inégalité ontologique des étants, elle ne peut éviter de

perdre sa rationalité dans la dialectique de l'Être et du Non-Être.

Il n'en résulte pas qu'une véritable onto-logie soit impossible.

La démonstration de sa possibilité implique seulement de montrer

que l'application rigoureuse des principes logiques d'identité

et de non-contradiction permet tout à fait la production d'un

discours cohérent sur l'Être. Mais afin de montrer qu'il est impératif

pour la pensée d'entrer dans le cercle logico-ontologique

plutôt que dans le cercle dialectico-métaphysique, il faut encore

établir que loin de se réduire à de simples règles linguistiques,

les principes d'identité et de non-contradiction constituent de

véritables lois de l'Être.