Le décès accidentel de deux jeunes qui tentaient d'échapper

à une interpellation policière a déclenché, lors de l'automne

2005, une flambée de violence urbaine. Durant trois semaines,

les forces de l'ordre ont connu des échauffourées et ont parfois

essuyé des tirs à balles réelles. Plus de 200 gendarmes et policiers

ont été blessés sur les 11 500 hommes déployés.

En considérant les 110 000 faits de violence urbaine recensés

au cours de l'année 2005, ces émeutes ne représentent en

vérité qu'un symptôme. Elles ne sont ni nouvelles, ni passées.

Une police de répression est-elle alors véritablement efficace

pour lutter contre ce phénomène ?

La réponse est négative. L'utilisation d'une approche exclusivement

répressive, visant à arrêter l'auteur d'une infraction,

ne permet pas d'apprécier correctement une dynamique de

désordre qui agrège, dans l'espace et le temps, des actes d'incivilité

et de forte gravité pénale. Les stratégies policières et

sociales sont dès lors inadaptées. L'étude de la théorie des

«vitres cassées» et des récentes évolutions des modèles policiers

(notamment au Canada et aux États-Unis) invite à effectuer

de profonds changements. La France devrait ainsi opter

pour une police de «résolution de problèmes».