Depuis deux siècles, les sciences et la philosophie ne cessent de dialoguer. Ce dialogue a pris des formes diverses qui ne sont pas épuisées par les malentendus dénoncés récemment par l'affaire Sokal. Il arrive fréquemment aux philosophes et aux chercheurs des sciences dites «molles» de se tromper sur les inventions et les acquis scientifiques, comme cela était arrivé à Bergson, confronté à la relativité d'Einstein. Il arrive aussi aux scientifiques d'emprunter à la légère des clés philosophiques offertes par des penseurs connus, où l'on compte le même Bergson.

Trois études sont ici réunies, dont l'auteur est également attentif à ne pas mélanger les genres et à rassembler les données qui peuvent être réunifiées soit sous l'angle scientifique, où il s'agit d'une réduction d'une théorie à une autre, soit sous l'angle philosophique, où il s'agit de rendre raison de la progressivité des différentes modalités de l'être.

L'épistémologie et l'ontologie sont des disciplines distinctes, mais qui relèvent toutes deux de la critique philosophique. Cette dernière s'est trouvée puissamment stimulée par l'étonnante aventure, à la fois scientifique et philosophique, de la cosmologie contemporaine.