Cette sixième édition,

augmentée, analyse les

mécanismes de l'argumentation

judiciaire, les étapes

de sa construction, et les

règles de son énoncé dans

la plaidoirie. Une synthèse

est ainsi élaborée entre les

fondements juridiques de

l'argumentation judiciaire

et les solutions que la

rhétorique a dégagées

d'Aristote à Pérelman.

Des extraits de plaidoiries

de 170 procès tirés des

jurisprudences française,

européenne et américaine

illustrent le propos.

Une première partie, consacrée

à l'argumentation judiciaire,

dresse d'abord une

typologie des arguments

selon leur matière - droit,

fait, émotion, valeurs -, leur

forme logique - syllogisme

inductif ou déductif - et la

nature des relations qu'ils

posent - notamment :

contradiction, identité,

inclusion, succession ou

coexistence. Sont ensuite

abordées les étapes spécifiques

de la construction

de l'argumentation judiciaire

: détermination de

l'objectif, caractéristiques

de l'analyse d'un dossier

judiciaire, synthèse argumentative,

qualification et

interprétation.

Une deuxième partie,

consacrée à la plaidoirie,

expose la prise en

compte de l'auditoire

dans l'énoncé de

l'argumentation, la

disposition du discours

judiciaire et ses principales

étapes : exorde, narration,

division, confirmation,

réfutation et péroraison.

Y sont rappelés les

principes d'organisation

de chacune de ces parties

et ceux de l'énonciation

de l'argumentation à

l'audience. Est aussi traitée

la liberté de parole de

l'avocat dans les prétoires

et dans les médias.

Ce livre, particulièrement

destiné aux futurs avocats,

les éclaire sur la manière

de construire et de

prononcer une argumentation

judiciaire efficace,

tout en respectant les

principes déontologiques

de la profession.