L'histoire de la cosmologie moderne est-elle vraiment celle d'un

triomphe aussi assuré qu'on veut bien le dire ? Le récit désormais

canonique des origines de l'Univers, qui serait né d'un big bang que

les spécialistes n'hésitent pas à dater de 13,8 milliards d'années,

doit-il être pris au pied de la lettre ? Et les arguments en faveur

de ce modèle cosmologique sont-ils indiscutables ?

Voici en tout cas un ouvrage qui prend ses distances à l'égard de

cette idée que le cosmos a globalement et définitivement livré

ses secrets. Il ne prétend pas que les cosmologistes modernes

se trompent et il ne défend aucun modèle de rechange. Mais

en racontant comment s'est mise en place la conception actuellement

dominante de l'Univers et en donnant la parole aux

tenants de modèles cosmologiques alternatifs aujourd'hui voués

à l'obscurité, cet essai préfère questionner, émettre des doutes

et montrer pourquoi il est raisonnable d'être moins catégorique

et moins triomphaliste.

Assumant son impertinence, mais s'appuyant sur une documentation

rigoureuse, ce livre invite à une réflexion critique sur la

cosmologie contemporaine.