Montaigne connaît bien la justice :

conseiller au Parlement, il a

instruit et tranché des affaires.

Sa critique de la justice dans les

Essais , souvent véhémente,

se nourrit d'une expérience

de première main qui l'entraîne

à établir une distinction tranchée

entre le véritable nom de justice

et son usurpation ou son

dévoiement irrémédiable dans

les institutions et pratiques

judiciaires. La singularité de son

analyse tient à la manière : l'acte

de «s'essayer» apparaît comme

l'exercice inlassablement repris

d'un jugement qui veut échapper

à la prégnance de sa forme

judiciaire, à «l'arrêt» du

jugement.

Ce que Montaigne prône, c'est

«l'interne juridiction», pas ce

tribunal de la raison mais bien

plutôt l'effort incessant d'une

évaluation de son propre discours

intérieur et extérieur. Telle est la

marque singulière de la «manière»

de Montaigne, sa frappe

d'écriture et son «langage coupé».