L'économie est-elle l'apanage de l'économiste seul ? Y a-t-il

concrètement une frontière extrême entre l'analyse économique des

problèmes pratiques de la cité et la réflexion que le philosophe mène

dans son champ d'investigation, ou les deux ne font-elles pas partie d'un

même ensemble qui porte simplement le nom de pensée tout court ?

Le présent ouvrage tente de répondre à ces questions en recourant

à une méthodologie analytique qui permet de comprendre que les

tentatives des économistes contemporains pour disqualifier la philosophie

du processus d'élaboration des modèles, des lois et des principes

économiques, sous prétexte d'adosser leur science aux procédures

d'expérimentation des sciences empiriques et formelles, sont vouées à

l'échec. Car elles omettent souvent que l'économie et la philosophie ont

un dénominateur commun : l'épanouissement de l'homme et le maintien

de l'équilibre social. Depuis son origine, la philosophie n'a cessé en effet

de dégager les principes pratiques pour conduire les hommes et les cités

au bonheur et à la cohésion sociale. Qu'il s'agisse de Thalès, Xénophon,

Platon et Aristote (dans l'Antiquité), ou d'Adam Smith et G.W.F Hegel (aux

Temps modernes), on se rend bien compte que les philosophes ont apporté

la preuve que, contrairement aux croyances répandues, les problèmes

qu'ils traitent ne sont pas détachés de l'expérience sociale et des intérêts

économiques qui s'expriment à travers les besoins individuels ; mais, au

contraire, qu'ils relèvent du domaine de la vie pratique de la société dont

l'économie n'est qu'un des éléments constitutifs.

Telle est la conviction intellectuelle que ce livre entend promouvoir

en questionnant les racines antiques et les sources modernes de

l'économie.