À la suite d'accidents de la vie, chacun peut se retrouver

un jour en état végétatif chronique : les fonctions vitales sont

intactes, les phases de sommeil et de veille sont maintenues,

mais aucune interaction n'est possible, aucun signe de

conscience n'est décelable. La survie dépend alors le plus souvent

d'une alimentation par sonde de gastrostomie. Dans

quelle mesure le maintien en vie s'impose-t-il ? N'est-il pas de

notre devoir, en tant que proche ou soignant, d'arrêter cette

nutrition parentérale ? Mais comment être au clair avec le sens

de cette décision ultime ? Serait-elle motivée par le refus d'une

obstination déraisonnable ? Serait-ce une forme de suicide

assisté, ou une euthanasie ? Comment s'appuyer sur un droit

de mourir lorsque le patient ne peut s'exprimer ?

Bernard Romefort explore chaque facette de cette question

éthique de façon pédagogique en s'appuyant tour à tour sur

son expérience de praticien, sur la science, la religion, la philosophie.

Rappelant la dignité de l'être humain, il conduit une

réflexion passionnante sur les concepts de personne, de

conscience, sur la valeur accordée à la vie, à la lumière de nombreux

exemples, dont l'affaire Vincent Lambert.

Cet ouvrage démontre de façon exemplaire à quel point

chaque cas est unique et nécessite une démarche pluridisciplinaire,

garantissant le respect des directives anticipées et du

rôle de la personne de confiance. Un ouvrage important qui

permettra à chacun de mieux comprendre les dispositions de

la nouvelle loi sur la fin de vie.