L'erreur du populisme politique est de croire que la souveraineté

du peuple est le fondement de la démocratie. On le sait, c'est plutôt

le respect des Droits de l'Homme qui est déterminant : il en résulte le

principe de la laïcité, qui a fait obstacle à la volonté de puissance de la

chrétienté traditionnelle. Or, voici qu'aujourd'hui le fanatisme religieux

renaît de ses cendres, ici ou là, et s'acoquine avec le populisme pour se

légitimer. Comment se distancer, par la réflexion critique, de ce genre de

phénomène ?

L'intention de dominer autrui, quand on le rencontre, peut céder la

place au sens de la réciprocité. Guidée par l'esprit de géométrie, la réflexion

formelle le montre. Et l'alternative entre la violence et la bienveillance se

répète au niveau des structures mentales : il n'est pas nécessaire de penser

que tout, dans le monde humain, se réduit à des rapports de force ; il

n'est pas nécessaire de s'en tenir à de telles simplifications idéologiques.

On peut aussi se montrer un peu plus fin, et, pour s'y habituer, relire

les origines de la philosophie démocratique moderne, de Hobbes (1588-1679)

à Locke (1632-1704).