La France connaît depuis quelques mois des mouvements divers, d'une

qualification délicate. L'histoire est régulièrement traversée par le couple «pression

fiscale - révolte fiscale». Le premier débat porte sur le fait suivant : la révolte/réaction

doit-elle s'opérer dans un cadre endogène ou exogène ?

Le deuxième débat insiste sur le modus vivendi qui trouve son origine dans l'acceptation

de concessions entre les hommes de l'État et les spoliés.

Le troisième débat porte sur la légalité/légitimité de la révolte fiscale et/ou de

l'évasion fiscale et/ou de la fraude fiscale. L'opposition juristes-économistes permet

une approche féconde.

Le quatrième débat s'interroge sur le point suivant : pourquoi la montée des

prélèvements obligatoires n'a-t-elle pas provoqué de révoltes fiscales durables ?

C'est que les hommes de l'État ont développé des stratégies politiques remarquables.

Le dernier débat consiste à examiner les coûts de l'organisation des coalitions

économes qui les rendent irrationnelles. Le phénomène du passager clandestin

ajoute à la dissymétrie entre les intérêts parfaitement identifiés des hommes de

l'État et les intérêts plus dispersés des spoliés.

Il faudra enfin réfléchir sur le miracle qui fait de l'argent privé un argent purifié

devenu public par l'intermédiaire du fisc.