Quel intérêt peut-il y avoir à la relecture, à plus d'une

vingtaine d'années de distance, d'analyses historiques

d'événements intervenus dans une région donnée du monde ?

Soyons plus précis. Il s'agit ici d'études concernant la

période précédant ou contemporaine de la décolonisation du

Maghreb et forcément liées aux mutations majeures qui furent

celles de l'époque. Ces études très diverses traitent notamment

des choix idéologiques et politiques d'une fraction des courants

nationalistes ou des minorités méditerranéennes installées au

Maghreb, du mouvement ouvrier, à la crise majeure de

l'indépendance tunisienne, des relations internationales et

singulièrement de celles nouées avec le Maghreb par les Etats-Unis

dans la guerre et l'après-guerre.

On reste parfois confondu devant l'ignorance des faits, le

manque de culture historique, voire de culture tout court de

certaines informations ou analyses concernant le Maghreb.

Entre autres leçons d'Histoire, Marc Bloch nous enseignait que

«jamais (...) un phénomène historique ne s'explique pleinement

en dehors de l'étude de son moment».

Relire des travaux concernant des épisodes mal connus,

occultés ou déformés par une vision réductrice des crises de la

décolonisation, nous paraît contribuer à rendre sa place à

l'Histoire trop souvent réinventée.