Appelé à apprécier la nécessité de la saisine de la Cour de justice dans le cadre du renvoi

préjudiciel et la pertinence des questions posées afin d'obtenir une réponse utile à

la résolution du litige, le juge national a la responsabilité du déclenchement du dialogue

de juge à juge. Appelé à assurer la mise en oeuvre effective du droit de l'Union, dans le

respect des droits fondamentaux et en garantissant une protection juridictionnelle effective,

le juge national est chargé de la mise en balance des intérêts dans un compromis entre

principe d'attribution et obligation de loyauté. Dans les deux cas, l'existence d'une marge

d'appréciation, son étendue et ses variantes, dépendent de la norme européenne dont il

s'agit d'assurer l'exécution juridictionnelle. Le rôle du juge national dans le cadre du renvoi

préjudiciel se trouve au coeur de la problématique du dialogue des juges et du rapport des

ordres juridiques.

While evaluating the need for a preliminary ruling and the relevance of the questions addressed

to the Court of Justice of the European Union, national judges are responsible for initiating

judicial dialogue. Called upon to ensure effective implementation of European Union law, while

guaranteeing fundamental rights and an effective judicial protection, national judges have a

European mandate to balance the Union's and the Member States' interests while ensuring the

respect for the principle of conferral and the obligation of loyal cooperation. In this context,

the national judges' margin of appreciation, its scope and variations, depend on the European

rules, the effective implementation of which is to be guaranteed. The role of the national

judges in the context of the preliminary ruling procedure is at the heart of the question of

judicial dialogue and normative interactions.