Les notions structurantes de territoire, de territorialité et de territorialisation, qui continuent à

tant marquer les mondes d'action collective et leurs observateurs scientifiques, conservent-elles

la pertinence qui les a rendues légitimes ? Quel bilan épistémologique, partagé ou divergent, les

«sciences du territoire» tirent-elles de plus de vingt ans de culture du paradigme en question ? Après

une génération de travaux de tous ordres le concernant, est-il temps de dire : et après ?

Les premiers entretiens de la Cité des Territoires de Grenoble ont rassemblé quelques-uns des

meilleurs théoriciens de ce champ scientifique, géographes, urbanistes, économistes, sociologues,

philosophes, historiens, politistes, de France et d'autres pays européens, pour organiser la controverse

et ouvrir des perspectives.

Pour les uns, elles s'inscrivent pleinement dans le prolongement des acquis de ces vingt dernières

années et, en dépit de l'absence d'une théorie générale, il ne s'agit pas de refermer le paradigme,

mais au contraire de l'«augmenter», par diverses propositions nouvelles. Pour les autres, le temps du

dépassement a commencé, et d'autres concepts sont désormais au travail qui témoignent de l'espace

des sociétés en mutation et en mouvement.

Conçu par l'UMR PACTE (Politiques publiques, Action politique, Territoires) ce bilan d'étape en

forme de rendez-vous prospectif permettra à chacun de mieux comprendre l'agenda scientifique de la

question territoriale.