Un Monde sans réel rassemble plusieurs textes. Un fil

les agence : comment rendre compte des attaques

dont la psychanalyse a fait les frais ces dernières années ? Ce

fil ne dit pas : quelles sont ces critiques ? Dix fois, cinquante

fois, l'analyse de ces positions d'attaque a été présentée,

les signifiants maîtres isolés : évaluation, classification, résultat,

efficacité, hygiénisme, monde des choses, etc. Faut-il les

reprendre, en rappeler les enjeux, en montrer les impasses,

les erreurs méthodologiques, les limites épistémologiques ?

Non. Ce travail a été, grosso modo , déjà fait. N'opposons

pas la rigueur de la pensée à ce bric-à-brac conceptuel vague

et pauvre. Effectivement une autre question est à poser :

comment cela a-t-il pu être possible ? suivie d'une seconde :

comment avons-nous pu ignorer que cela était devenu possible ?

Ce monde sans réel fait l'économie de la rigueur de la

science et déploie sa face grimaçante - le scientisme. En quoi

la psychanalyse nous permet-elle d'y faire barrage en ses

effets ? C'est justement l'enjeu de cet essai où s'affirme un

monde pas sans réel , soit que «la structure, c'est le réel qui

se fait jour dans le langage» (Lacan - 1972).